Дело № 5-351/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Вичуга 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области Чувилина О.В. (<...>), с участием лица, привлекаемогок административной ответственности <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Медведки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 76, женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего заболевание, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2023 года около 12 час 00 мин <ФИО1>, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома 52 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, нанес <ФИО2> побои, причинив ему физическую боль, а именно умышленно нанес один удар кулаком по лицу в область верхней губы и 3 раза кулаком в область груди, причинив телесные повреждения в виде ссадины на лице, но его действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщила, что в помощи защитника не нуждается. <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Свои объяснения, данные им 07.06.2023 года, подтвердил. Дополнений к объяснениям не поступило. В ходе судебного заседания попроси прощения у потерпевшего. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании свои объяснения, данные 28.05.2023 года и 01.06.2023 года, подтворил в полном объеме, дополнительно пояснил, что ударов по телу было не более трех. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.07.2023 года и подтверждается материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО5> в МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от 28.05.2023 года, согласно которого сосед из кв. 76 напал на дедушку заявителя; - рапортом о происшествии от 28.05.2023 года, согласно которого в МО МВД России «<АДРЕС> от фельдшера скорой помощи поступила информация о том, что оказана медицинская помощь <ФИО2>, ссадины правой верхней губы, ушиб грудной клетки; - заявлением <ФИО6> от 28.05.2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который напал на ее деда, <ФИО2>, ударил в область груди, рассечена губа, болит грудь;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от 1.06.2023 года, из которых следует, что 28.05.2023 года около 12 часов она вышла на балкон и услышала шум снизу возле подъезда. Посмотрев вниз, она увидела соседа из кв. 76 <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> держал спереди за одежду соседа из кв. 70 <ФИО2> и разговаривал с ним на повышенных тонах, никуда не отпускал его. Что-то спрашивал у него. <ФИО2> просил отпустить его, но <ФИО1> ударил по лицу <ФИО2> кулаком один раз и продолжат толкать рукой ему в грудь. Она стала кричать <ФИО1> чтобы он отпустил дедушку. После чего <ФИО1> отвлекся на нее и <ФИО2> смог уйти. Через некоторое время приехала скорая помощь.

- письменными объяснениями <ФИО6> от 01.06.2023 года, согласно которых 28.05.2023 года около 12 час 15 мин ей позвонила ее бабушка <ФИО12>, сообщила, что на дедушку, <ФИО2>, напал <ФИО1> и нанес ему побои. Через несколько минут подошли ее бабушка и дедушка. На лице у дедушки была кровь в области рта, рубашка спереди возле горла была расстегнута. Так как дедушка себя плохо чувствовал, они взвали ему скорую помощь; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2023 года;

- справкой из ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» от 13.06.2023 года согласно которой <ФИО2> обращался за скорой медицинской помощью 28.05.2023 года в 12 час 48 мин, диагноз: Ссадина правой верхней губы, ушиб грудной клетки; - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 28.05.2023 года 12:48 к больному <ФИО2>, где также указан диагноз: ссадина правой верхней губы, ушиб грудной клетки; - заключением эксперта <НОМЕР> от 17.06.2023 года, из выводов которой следует, что у <ФИО2> при смотре 02.06.2023 года в 11 час 40 мин обнаружена ссадина на лице, которая образовалась в результате, как минимум одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Наличие у ссадины частично отслаивающейся корочки не исключают давность ее образования в пределах 3-7 суток на момент осмотра. Индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились в характере повреждений.

Суд уточняет количество нанесенных <ФИО1> потерпевшему <ФИО13> ударов по телу - а именно 3 удара, поскольку потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил только три удара, нанесенных ему <ФИО1> по телу. Данное уточнение не влияет на квалификацию содеянного и нарушает права <ФИО1> Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, характеристику по места жительства, который характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; его имущественное положение (со слов имеет доход от калымов около 30000 рублей), обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение наказание в виде административного ареста либо обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет № 40102810645370000025 Казначейский счет № 03100643000000013300 Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново БИК - 012406500 ОКТМО 24703000 ИНН <***> КПП 370201001 КБК 04211601203010000140 Назначение платежа: дело № 5-351/2023-2 от 24.07.2023 Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.В. Чувилина Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательныеработы на срок до пятидесяти часов.