Решение по административному делу
УИД 18MS0056-01-2023-003044-54 Дело № 5-630/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 октября 2023 года пос. Игра
Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А., с участием прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Удмуртской Республики ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
постановлением заместителя прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Удмуртской Республики от 01 сентября 2023 года в отношении ФИО5 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 12 августа 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь на участке местности возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, грубой бранью оскорбил <ФИО1> В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, пояснив, что оскорбления имели место с обеих сторон, он вступился за свою жену, которую, в свою очередь, оскорблял <ФИО1>, в адрес которого он матом не высказывался.
Потерпевший <ФИО1> пояснил, что изначально конфликт возник между его женой и женой ФИО5, он вступился за свою жену, с которой ругалась <ФИО4>, на что в ответ ФИО5 произнес фразу, унизившую его честь и достоинство.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего состав административного правонарушения в действиях ФИО5 доказанным и необходимым назначить ФИО5 минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В силу положений ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности, охраняемое государством.
Из указанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. По настоящему делу установлено, что 12 августа 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО5, находясь на участке местности возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, на почве личной неприязни умышленно высказал в адрес <ФИО1> словесное оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего. Оскорбительный характер словесного высказывания ФИО5 в адрес <ФИО1>, носит очевидный характер. Слово, высказанное им в адрес <ФИО1>, является ненормативной лексикой, в своем смысловом контексте оно носит унизительный характер, противоречит этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, потому оно унизило честь и достоинство <ФИО1> Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: - постановлением заместителя прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Удмуртской Республики от 01 сентября 2023 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; - заявлением <ФИО1> от 14 августа 2023 года, зарегистрированным в КУСП отдела «Игринский» за <НОМЕР> от 14 августа 2023 года, которым он просит привлечь к ответственности <ФИО2> В., который 12 августа 2023 года около 11 час. 50 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> недалеко от дома <НОМЕР> высказал в его адрес: «эй ты, пошел на … отсюда, чёрт», в присутствии его супруги и дочери, унизив его честь и человеческое достоинство (слово, высказанное <ФИО6>, в настоящем постановлении не приводится, поскольку является ненормативной лексикой); - письменными объяснениями <ФИО7> от 14 августа 2023 года, из которых следует, что 12 августа 2023 года около 11 час. 50 мин. она с супругом <ФИО1> и дочерью <ФИО8> проходили возле дома в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, у которого стояли <ФИО4> и ФИО5 <ФИО4> начала упрекать <ФИО1>, они говорили на повышенных тонах, не оскорбляли друг друга. Затем ФИО5 выразился в адрес её супруга неприличными словами «эй ты, пошел на … отсюда, черт»; - письменными объяснениями <ФИО8> от 14 августа 2023 года, аналогичными объяснениям <ФИО7>; - письменными объяснениями ФИО5 от 14 августа 2023 года, из которых следует, что с проживающим с его семьей <ФИО1> у него периодически возникают спорные моменты, 12 августа 2023 года около 12 часов он встретил <ФИО1> и стал высказывать ему свои претензии по поводу его овец, произошел конфликт, в ходе которого он сказал <ФИО1>, чтобы шёл подальше, черт.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Показания потерпевшего <ФИО1> в ходе производства по делу об административном правонарушении отобраны с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, потерпевший был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания, в ходе производства по делу об административном правонарушении давал последовательные, непротиворечивые показания относительно обстоятельств высказывания в его адрес словесного оскорбления. Его показания подтверждены показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, предупрежденных в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц носят логичный, последовательный характер, они согласуются между собой, не противоречат друг другу и другим доказательствам, собранным по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Вместе с тем, к показаниям допрошенной в судебном заседании по ходатайству привлекаемого к административной ответственности ФИО5 - <ФИО9> о том, что слова её супруга были ответными действиями на оскорбление её со стороны <ФИО1>, суд относится критически, поскольку, как пояснила <ФИО4>, оскорблений в свой адрес она лично не слышала, расстояние между нею и <ФИО11> было «не близкое».
По мнению суда, позиция ФИО5, отрицающего факт высказывания в адрес <ФИО1> оскорбления, в данном случае расценивается как способ защиты с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения. Оскорбление является правонарушением, посягающим на гарантированные Конституцией РФ права гражданина на честь достоинство личности (ст. ст. 21, 23 Конституции РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, являющегося пенсионером, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики), ИНН <***>, КПП 183101001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100 р/с <***>, КБК 89711601153010006140, ОКТМО 94518000, наименование платежа: административный штраф 5-630/2023, УИН 0000148200003300846743702. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Игринский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Шутова А.А.
Копия верна,
мировой судья Шутова А.А.