Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-334/2025

УИД 74MS0022-01-2025-000687-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года город Челябинск

Мировой судья Бурлакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска (ул. Танкистов, <АДРЕС>, г.Челябинск) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 20 минут, ФИО4, находясь в помещении службы судебных приставов, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, нарушил общественный порядок на входе в отдел службы судебных приставов, выражался грубой нецензурной бранью в адрес службы судебных приставов, обращался в грубой неуважительной форме в адрес службы судебных приставов, на неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС не реагировал, в связи с чем в отношении указанного лица была применена физическая сила.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 и приходит к следующим выводам. В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех граждан на всей территории РФ. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 20 минут, ФИО4, находясь в помещении службы судебных приставов, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, нарушила общественный порядок и нормальную работу начальника отделения <ФИО2> по ведению приема и консультирования населения. На неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС не реагировала, продолжала вести себя некорректно, тем самым дестабилизировала нормальную работу службы судебных приставов по осуществлению пропускного режима, в связи с чем в отношении указанного лица был составлен административный протокол.

Тем самым ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, права и обязанности ФИО4 разъяснены, от подписи последняя отказалась, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>; рапортом СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>. Нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов по делу об административном правонарушении, а равно содержащихся в указанных документах недостоверных сведений, не усматривается. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, последовательны и сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о воспрепятствовании ФИО4 законной деятельности органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. как воспрепятствование законной деятельности органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие вины, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа производить по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска. Мировой судья п/п Т.В. БурлаковаКопия верна, мировой судья