Решение по делу № 5-219/2025 от 29.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-219/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Александровск 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района Пермского края Диева Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении ребенка, <ДАТА> года рождения, инвалидом неявляющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района Пермского края <НОМЕР> от 25.10.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>

Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА>, постановление получено ФИО2 лично - <ДАТА>

ФИО2 выдана памятка, в которой подробно указаны его права, обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ в <АДРЕС> возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА>, постановление получено ФИО2 лично <ДАТА>, кроме того ФИО2 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ в <АДРЕС> возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА>, постановление получено ФИО2 лично <ДАТА>, кроме того ФИО2 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно актам о совершении исполнительных действий от <ДАТА> и <ДАТА> составленным с участием заместителя директора <АДРЕС> <ФИО1>, ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступал, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ без уважительных причин. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не приступил к работе по состоянию здоровья, за медицинской помощью не обращался. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил.

Частью 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч.1 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст.109.2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым ФИО2 ознакомлен, замечаний не указал;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района Пермского края <НОМЕР> от <ДАТА>;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>;

- предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> о направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ от <ДАТА>;

- актами о совершении исполнительных действий от <ДАТА> и <ДАТА> Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. В качестве смягчающего административную ответственность, обстоятельства мировой судья учитывает - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, материальное и семейное положения, состояние здоровья, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания, мировой судья считает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста. Руководствуясь ст.4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> 10-00 часов. Постановление для исполнения направить в СПАА <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Пермского края через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.С. Диева Копия верна. Мировой судья