Решение по административному делу
УИД 52MS0151-01-2023-002766-47 Дело № 5-506/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2023 г. р.п. Пильна
Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, как КоАП РФ) в отношении:
ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> место работы неизвестно, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: <ОБЕЗЛИЧИНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан 21<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
16.09.2023 г. в 23 час. 43 мин. водитель ФИО2, управлял транспортным средством - FAWJ6 САЗ250Р66К24Т1Е5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи отстраненным от управления транспортным средством, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно: <ДАТА>. в 00 час. 15 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не образовали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, поскольку его явка по данному составу административного правонарушения, не является обязательной, а представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> г., актом <НОМЕР> от <ДАТА>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>., протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. о задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ, справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ, не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2; видеозаписью. Совершение ФИО2 указанного правонарушения подтверждено исследованными доказательствами. Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10> г.. Из него усматривается, что в связи с выявленными признаками опьянения сотрудник полиции обоснованно направил ФИО2 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 также отказался, что подтверждается видеозаписью и письменными материалами дела.
Суд не усматривает оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции о направлении ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При этом необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, либо применение видеозаписи.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 имел признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников МВД освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. ФИО2 нарушил указанный пункт правил, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в материалах дела имеются протоколы.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованы, основанием для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки, указанные в протоколе, обстоятельства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание своей вины. Обстоятельство, отягчающее наказание - совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами - в орган ОГИБДД МВД России, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в отдел надзора, по месту своего жительства. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО2 ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Перечисления произвести по следующим реквизитам: • <ОБЕЗЛИЧИНО>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области.
Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Пильнинский районный суд Нижегородской области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Поротикова Н.А.