2025-07-13 10:34:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД47МS0029-01-2025-000477-54 № 2-410/25-77
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г., при секретаре Дегтевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установить:
истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 37619,17 рублей по договору потребительского кредита № *** заключенному 08.02.2024 года с ООО *** расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование своих требований АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» указало, что 08.02.2024 года между ООО *** и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 24 500,00 рублей, со сроком возврата денежных средств до 09.03.2024 года. По условиям указанного договора ООО *** предоставило Кощееву денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить их с уплатой процентов в установленный договором срок. Договор заключён посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://joy.money/ (далее сайт) с использованием АСП в форме кода полученного из СМС сообщения, то есть в электронном виде.
Для получения займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации; подача заявки возможно только после создания учетной записи. Одновременно заёмщик направил заёмщику согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительского займа, общим условиям договора. На номер мобильного телефона *** ответчику было направлено СМС сообщение с индивидуальным кодом. После подписания данным кодом заявки, ответчику были перечислены денежные средства в размере24500 рублей.
28.08.2024 года между ООО *** от 28.08.2024 года , в соответствии с которым АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» перешли права требования с ФИО1 по кредитному договору № *** от 08.02.2024 года.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем на момент перехода прав АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»у ФИО1 образовалась задолженность в период с 08.02.2024 по 28.08.2024 года в размере 56 252,00 руб., из них 24 500 рублей сумма основного долга, проценты за пользования займом 31752 рублей. Поскольку ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами, истец инициировал настоящий иск, и просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путём размещения данных о судебном заседании на официальном сайте судебного участка, ходатайств об отложении не заявил, при обращении в суд иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6) Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлено. В ходе рассмотрения дела представил возражение на исковые требования, указав следующею Кредитный договор № *** от 08.02.2024 года он не заключал, СМС сообщения с кодом для его подписания не получал, денежные средства по договору также не получал. Считает, что действовало неустановленное лицо с целью мошенничества; о совершении данного преступления он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы (л.д. 52-54). Представитель ответчика адвокат Сенько М.А., действующий на основании ордера № 076634 от 10.03.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал позицию ответчика, пояснил, что у его доверителя нет сим-карты с указанным в иске номером, а также карты банка с номером указанном в договоре займа. Следовательно, его доверитель ничего не знал о договоре потребительского кредита № *** от 08.02.2024г. Предоставлены выписка из банков, в котором у ответчика имеются расчетные счета и выданные к ним пластиковые карты, из которых усматривается, что денежные средства по договору потребительского кредита № *** от 08.02.2024г не поступали ответчику. При таких обстоятельствах просит в иске истцу отказать. . ……….
3-е лицо ООО *** о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, его представитель по вызову не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представлено.
Суд руководствуется содержанием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, в соответствие с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 08.02.2024 года на сайте принадлежащем ООО *** сформировано заявление от имени ФИО1 с указанием паспортных данных, места жительства, ИНН, СНИЛС, номера мобильного телефона, электронной почты на предоставление займа в размере 24500 руб. на срок 30 календарных дней(л.д.20) 08.02.2024года между ООО ***, с лицом заполнившим 08.02.2024 года заявление на получение потребительского кредита .
Согласно договору потребительского займа № *** займодавец перечислил заемщику денежные средства на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж» через Яндекс в сумме в размере 24 500,00 руб., на срок до 09.03.2024 года с начислением процентов за пользование займом в размере 292 процентов годовых от суммы займа. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составляет 5880 руб. (л.д. 21-23).
Истец подтверждает факт выполнения займодавцем обязательств по предоставлению займа от 08.02.2024 года в размере 24500 руб. на банковскую карту ***, где получателем указан ФИО1 (л.д. 29).
Согласно расчёту, задолженность по договору потребительского займа №*** за период с 08.02.2024 по 28.08.2024 года составила 56 252,00 руб., из них 24 500 рублей сумма основного долга, проценты за пользования займом 31752 рублей. (л.д. 7).
Подписание договора ответчиком было осуществлено с применением простой электронной подписи в соответствии с Индивидуальными условиями договора посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи. Истцом была осуществлена процедура идентификации личности ответчика с помощью мобильного телефона, с номером ***.
30 января 2025 года мировым судьёй судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 29 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-4057/24-77 по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа № *** Обязательства исполняются надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ответа за исх. ЭР-01-03/1522-К от 27.03.2025 предоставленного Региональным Управлением ПАО «Вымпелком» («Билан») и ответа за исх. 224-1254479813 от 09.02.2025 ПАО «Мегафон» номер телефона *** не выделялся ФИО1
Согласно письму руководителя претензионного отдела ООО *** от 18 марта 2025 года на имя ФИО1 в результате проведения внутренней проверки договор потребительского займа № *** от 08.02.2024 года признан незаключенным, претензий к ФИО1 не имеется (л.д.72). Из ответа Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Ленинградской области от 21 марта 2025 года следует, что у ответчика на дату 08.02.2024 года были открыты расчетные счета в : *** *** *** *** *** ( л.д. 73-76). В указанных банках банковская карта с номером *** не выдавалась на имя ФИО1, *** года рождения, ИНН ***. Таким образом, судом установлено, что ответчик не получал денежные средства по договору потребительского кредита № *** заключенному 08.02.2024 года с ООО *** в связи с чем у него не возникла обязанность по исполнению указанного договора. Исходя из того, что истцом не предоставлено доказательств заключения ООО *** и ФИО1 по договору потребительского кредита № *** от 08.02.2024 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
С учётом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований, в связи с чем с ответчика не подлежит к взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** заключенному 08.02.2024 года с ООО ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение месяца с даты изготовления (в мотивированном виде решение изготовлено 07 мая 2025 года).
Председательствующий В.Г. Караева