Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Куликов В.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, регистрация по адресу: <АДРЕС> 7, проживает, <АДРЕС> имеющего статус ИП, ОГРНИП <АДРЕС>

установил :

В поступившем мировому судье области протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА3>, должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ведущим специалистом- экспертом территориального отдела <ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 40 мин. в процессе инспекционного визита в отношении ИП ФИО3<ФИО2>, в магазине расположенном по адресу: <АДРЕС> установлено, что ИП ФИО3 допущено нарушение установленного порядка представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, выразившееся в том, что ИП Куликов В.ВА. не представил уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) до начала фактического осуществления работ по розничной торговле, преимущественно пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в неспециализировпнных магазинах ОКВЭД 47.11 по фактическому адресу: <АДРЕС>, что является нарушением п.п. 2,3 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ, от <ДАТА5> <НОМЕР>, а так же ч.ч. 1,4,6 ст. 8 Федерального закона, от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Тем самым, должностное лицо ИП ФИО3 совершил непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо ИП Куликов В.В. пояснил, что в настоящее время все выявленные недостатки устранены, все необходимые уведомления представлены. Ранее он за подобное к административной ответственности не привлекался. Уведомление не представил, так как не знал, что его нужно было представить, а ему об этом никто не сообщил.

Суд считает факт совершения административного правонарушения ФИО3 доказанным совокупностью следующих письменных доказательств по делу: - данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА3>; - данными протокола осмотра от <ДАТА4>; - данными опроса ИП ФИО3<ФИО2>; - данными объяснения ИП ФИО3<ФИО2>; - данными акта инспекционного визита <НОМЕР>, от <ДАТА4>; - данными выписки из ЕГРН на объект недвижимости;; - данными выписки из ЕГРИП, от <ДАТА4>; - данными распоряжения <НОМЕР>, от <ДАТА8> г.; Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность, как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, поскольку он допустил непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, информации об обратном суду не представлено, все допущенные нарушения незамедлительно устранил, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности представил, что признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Также, судом учитывается отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде наказания, которое подлежит назначить ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в данном случае следует применить положение нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, из которой следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В данном случае, условия, необходимые для назначения наказания в виде предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены и наказание, предусмотренное санкцией по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в виде административного штрафа ФИО3 может быть заменено на предупреждение, выраженное в официальном порицании. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 2.4, ч. 2 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Должностное лицо ИП ФИО3, ОГРНИП <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и с учетом положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление___ вступило в законную силу:______________________________

Мировой судья В.В. Куликов

Копия верна:

Мировой судья В.В. Куликов