Дело № 05-0022/208/2026 УИД 77MS0208-01-2026-000021-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Москва 14 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Музалева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданство РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, образование среднее, студента 4 курса МОИ, холостого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и поживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД, паспортные данные, водительское удостоверение 9921398582,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Протоколу адрес №1587577 от 10.12.2025 года об административном правонарушении, составленному ИДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве фио, фио 10.12.2025 г. в время, управлявший транспортным средством марка автомобиля <***>, двигаясь в г. Москве по адрес уд. 25 в сторону центра, в нарушении п.3.2 ПДД, не предоставил преимущества в движении транспортному средству ДПС регистрационный знак ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и изображения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
При составлении протокола фио права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, последний написал, что с нарушением не согласен.
В судебном заседании фио с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему надо было перестроиться в другой ряд. Чтобы не нарушить разметку, он совершил маневр, при этом не пропустил кортеж автомобилей, двигавшихся в сопровождении автомобиля ГАИ, имеющий нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и изображения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом. В содеянном раскаивается.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу абзаца второго пункта 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административная ответственность по части 2 статьи 12.17 названного кодекса наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения). При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 Правил дорожного движения использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.
Виновность фио в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- признательными показаниями последнего, данными им в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2025 года;
- рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя фио;
- административными данными;
- иными письменными материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Суду также не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении адрес №1587577 от 10.12.2025 года. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для других выводов мировому судье не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио 10.12.2025 г. в время, управлявший транспортным средством марка автомобиля <***>, двигаясь в г. Москве по адрес уд. 25 в сторону центра, в нарушении п.3.2 ПДД, не предоставил преимущества в движении транспортному средству ДПС регистрационный знак ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и изображения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
С учетом анализа доказательств в их совокупности мировой судья квалифицирует действия фио по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ – то есть непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Малозначительным данное правонарушение суд не признает.
Основания для прекращения производства по делу, а также для переквалификации содеянного отсутствуют.
При назначении наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает преждевременным назначение фио наказания в виде лишения права управления, полагая, что наказание в виде административного штрафа будет в наибольшей степени отвечать целям и задачам административного наказания и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений фио
Руководствуясь ст.ст.12.17 ч.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК МФ по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1СБ), л/с <***>)
Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве
ИНН <***>; КПП 770731005; Р/с <***>; БИК 004525988
ОКТМО: 45383000; кор/сч. 40102810545370000003
Наименование платежа: штраф
УИН: 18810477255040010290
Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №208 района Дорогомилово г. Москвы по адресу: 121059, ФИО1 наб. д. 5, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу mirsud208@ums-mos.ru.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Музалева