УИД 44MS0013-01-2023-003039-49 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, общество просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 4193 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В основание иска ООО «РСВ» указало, что <ДАТА2> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение договора <ФИО3> выдан кредит. Заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, на момент обращения в суд задолженность составила 4193 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам на момент принятия иска к производству.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>
Таким образом, <ФИО3> зарегистрирован и проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС>.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>, принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория, на которой зарегистрирован и проживает ответчик, отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кологривского судебного района <АДРЕС> области. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кологривского судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>