Решение по делу № 5-548/2025 от 29.09.2025 | Судебный участок № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области

2025-11-25 03:14:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-29-548/2025

УИД: 34МS0148-01-2025-003679-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 29 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова (404160, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, при следующих обстоятельствах.

28.07.2025 в 13 часов 27 минут, на 516 км + 475м а/д «Астрахань-Элиста-Ставрополь», , ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан алмера», г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересекая линию разметки 1.1, в нарушение п. 3.1, 9.1.1 ППД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Доверил представление своих интересов защитнику ТокаревуД.Д.

Защитник Токарев Д.Д. в судебном заседании финну ФИО1 оспаривал, пояснил, что при составлении материала об административном правонарушении составлен в нарушение требований КоАП РФ, на видеозаписи представленной в материалы дела отсутствует действия процессуального характера в отношении ФИО1, то есть составление административного материала составлено без применения видеозаписи, понятые отсутствовали, права не разъяснялись. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет за собой наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 28.07.2025 в 13 часов 27 минут, на 516 км + 475м а/д «Астрахань-Элиста-Ставрополь», ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан алмера», г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересекая линию разметки 1.1, в нарушение п. 3.1, 9.1.1 ППД, выехав на полосу встречного движения, пересекая линию разметки 1.1, в нарушение п. 3.1, 9.1.1 ППД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 26ВК №783122 от 28.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2025; дислокацией дорожной разметки на участке дороги; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Петровский» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено, нарушений прав ФИО1 при этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых основанием для признания данного доказательства недопустимым не является, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена обязательная фиксация административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с помощью видеосъемки, а также не требуется участие понятых либо видеофиксация при составлении протокола об административном правонарушении. Суд не может согласиться с доводами защитника об исключении из числа доказательств CD диска, в связи с тем, что ФИО1 не совершал административного правонарушения и не пересекал сплошную линию, а все маневры совершал по пути следования в разрешенных ПДД РФ местах, где располагается прерывистая линия, поскольку из видеозаписи, представленной в материалы дела усматривается, что автомобиль с г/н <НОМЕР> совершает обгон впереди движущегося ТС, затем при перестроении вправую полосу, автомобиль с г/н <НОМЕР> правым колесом наезжает на сплошную линию разметки, пересекая ее. Кроме того дислокация дорожной разметки на участке дороги в месте совершения ФИО1 маневра обгона не противоречит схеме и видеофиксации правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, отражает описанное в нем событие, данные на схеме места совершения административного правонарушения согласуются с иными имеющимися доказательствами. В данном случае имеющиеся в деле доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности фио в совершении данного административного правонарушения. Сам ФИО1, имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия данных сведений фактическим обстоятельствам и расположению транспортных средств на участке дороги, данным правом не воспользовался, соответствующие записи при составлении схемы, не сделал, при этом указал в протоколе об административном правонарушении, что с административным правонарушением не согласен, тем самым распорядившись своими правами, предусмотренными КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. В данном случае, факт выезда ФИО1 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает. Осуществляя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, водитель ФИО1 был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, не выполнил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт выезда водителем ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств правонарушения, считаю необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа Главное Управление МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, УИН: 18810334250250017382 - административный штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 26 ВК №783122 от 28.07.2025).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625,00 рублей).

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок №29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Беликова