Решение по гражданскому делу
Дело №2-2237/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 18 октября 2023г. г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.
при секретаре Гагарине О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1<ФИО> к ООО «Эмэсай Компьютер» о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эмэсай Компьютер» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи ПК МSI МАG Infinite 11ТН-1608ХRU Соrе i-511400/F/16Gb/512Gb SSD/RТХ3050 8G/DOS/Wi-fi+ВТ/Вlack sn:МSВ915М6S0102537 и взыскать с ответчика в пользу истца 57999руб. уплаченных за товар, неустойку за нарушение срока возврата суммы уплаченной за товар в размере 1% от цены товара 28419,51руб. по момент фактической выплаты, разницы в цене 34000руб., почтовых расходов 235,24руб., 300руб., компенсации морального вреда 5000руб., расходов на оплату юридических услуг 20000руб., штрафа, мотивируя тем, что <ДАТА2> в магазине ДНС истец приобрел вышеуказанный ПК МSI МАG Infinite 11ТН-1608ХRU Соrе i-511400/F/16Gb/512Gb SSD/RТХ3050 8G/DOS/Wi-fi+ВТ/Вlack sn:МSВ915М6S0102537. Все обязательства по договору купли-продажи истец исполнил, стоимость товара оплатил, однако, в процессе эксплуатации, проявился недостаток, выразившийся в том, что нет изображения, не проходит РОSТ. <ДАТА3> ПК был сдан на ремонт, что подтверждается заказ нарядом <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> ПК возвращен с ремонта, выдан акт выполненных работ <НОМЕР>, где указано, что в процессе ремонта произведена замена модуля и памяти. Заявленные выше недостатки в процессе эксплуатации проявились вновь, то есть устранены не были. <ДАТА5> ответчику направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, с просьбой выплатить разницу в цене. Ответчик отказа в удовлетворении требований потребителя, ссылаясь на то, что договор купли-продажи заключен с магазином. Требования о возврате уплаченной суммы за товар не удовлетворены.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся на судебное заседание сторон, пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд по следующим основаниям. В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 57999руб. уплаченных за товар, неустойку за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар в размере 1% от цены товара 28419,51руб. по момент фактической выплаты, разницы в цене 34000руб., почтовых расходов 235,24руб., 300руб., компенсации морального вреда 5000руб., расходов на оплату юридических услуг 20000руб., штрафа, сумма основного требования превышает 100000руб. Таким образом, истцом заявлена сумма к взысканию в размере, превышающем 100000руб., что мировым судьей рассмотрено быть не может. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1<ФИО> к ООО «Эмэсай Компьютер» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток через мирового судью. Мировой судья: Самигуллина А.И. Копия верна:мировой судья: Самигуллина А.И.