УИД: 66MS0037-01-2023-001371-30

Дело № 2-1029/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Новрузовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара потребителю в размере 75 755 руб. 99 коп., убытки в размере 5 448 руб. 80 коп., неустойку за нарушение продавцом сроков, предусмотренных ст. 22 Закона о защите прав потребителей, моральный вред 10 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., штраф на основании Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности обратилась с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: истец в полном объеме отказывается от исковых требований, ответчик производит выплату денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп. истцу в течении пяти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, оглашены в судебном заседании. В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или в части в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 70% возвращается истцу из бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден в силу закона. При утверждении мирового соглашения государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 <ФИО1> и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 <ФИО2>, по которому:

- истец в полном объеме отказывается от исковых требований, ответчик производит выплату денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп. истцу в течении пяти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения;

- с момента утверждения мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком условий мирового соглашения все споры по договору купли-продажи №ЧСЕ00000622 от 31.08.2022 между сторонами считаются разрешенными.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия верна Мировой судья