Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 11/2025 32MS0006-01-2025-000827-16
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Брянск 6 мая 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Цыганок В.С., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Федосюк Ж.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ДАТА3>, около 18 часов 52 минут, ФИО1 <ФИО>. , находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 21 плитку шоколада «Россия Щедрая Душа» стоимостью 127 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 2678 рублей 34 копейки, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным заявленное ФИО1 <ФИО>. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позицию представителя потерпевшего. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз <АДРЕС> областной психиатрической больницы <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР>, на момент совершения правонарушения ФИО1 <ФИО>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 <ФИО>. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 <ФИО>. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Определяя подсудимому вид и размер наказания и, принимая во внимание отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказания в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 15401000000, БИК: 011501101, ОКТМО: 157010000, отделение Брянск Банка России, р/с: <***>, КБК: 18811603121019000140 (уголовные штрафы), УИН: 18853224010010002500.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
мировой судья В.А. Корниенко