Дело № 5- 1211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ФИО4 (675000, <...>, каб. 401, сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: 15.amr@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего АВ Групп- руководитель, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16 кв. 71, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ВУ 2818 <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 752523 от <ДАТА4>, <ФИО1> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. <ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании исследованы материалы дела:

определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 12.10.2023; протокол об административном правонарушении 28 АП 752523 от 11.10.2023; копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу - 19.06.2023; информация сервиса ФБД адмпрактика ГИС ГМП; список нарушений; отчет об отслеживании почтового отправления; телефонограмма.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть 1).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5).

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении 28 АП 752523 от <ДАТА6>, составленный в отношении ФИО5 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не подписан должностным лицом, его составившим ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО2>

В связи с отсутствием подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении, протокол 28 АП 752523 от <ДАТА6> является недопустимым доказательством по делу.

Указанное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и невосполнимым на стадии рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при формальном наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный указанной статьей, поскольку представленные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного, не отвечают требованиям закона о допустимости доказательств, так как получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО5, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО3>