Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, места регистрации не имеющего, со слов проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 34, кв. 16, разведенного, не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 12 час. 27 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Адмирал» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 57, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: водка Хорта классическая, 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 344, 50 руб. без учета НДС, сосиска Пикантная, 140 гр., стоимостью 43,20 руб. без учета НДС, общей стоимостью 387,70 руб., чем причинил ИП <ФИО3> материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал, пояснил, что украл выпить и закусить, указанные обстоятельства в протоколе не оспаривал.
Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2> с ним; заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> совершило мелкое хищение товара, поименованного в протоколе; рапортом сотрудника полиции в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколами о доставлении и административном задержании.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушении, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает что поведение <ФИО2> имеет устойчивую направленность на совершение правонарушений, не трудоустроен, не т имеет постоянного места жительства, в связи с чем, считает необходимым избрать <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА3>. <ФИО2> содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>