Решение по уголовному делу

УИД 47MS0063-01-2022-003231-46 дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Подпорожье 11 октября 2023 г. Ленинградская область

Мировой судья Судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А.при секретаре Харсон Н.С., с участием государственного обвинителя Павлова Е.В., подсудимогоФИО1 ее защитника адвоката Щербакова В.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженцаг. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимостей не имеющего, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 08.08.2023 около 22 часов, но не позднее 22 часов 46 минут, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе конфликта с ФИО2 с целью причинения телесных повреждений взял в руки деревянную ножку от столика, и используя ее в качестве оружия, нанес один удар в область головы ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны теменной области, которое согласно заключения эксперта №148ж-23 от 11.09.2023 расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).

В судебном заседании на обсуждение вынесено ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так какподсудимый принес извинения, которых достаточно для заглаживания вреда.

После разъяснения подсудимому оснований прекращения уголовного дела и ее права возражать против принятия такого решения, ФИО1 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, не судим, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратитьна основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - деревянную ножку, уничтожить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 57 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А. Аврова