ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описок

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №141 адрес фио,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 141 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1291/2023 по заявлению Микрофинансовой компании наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Маркаряна фио,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №141 адрес, вынесен судебный приказ заявлению Микрофинансовой компании наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Маркаряна фио.

дата взыскателем подано заявление об исправлении описки в судебном приказе от дата по гражданскому делу № 2-1291/20232, в котором заявитель просит суд внести исправления в вводную и резолютивную части решения, а именно: изменить организационно правовую форму юридического лица вместо Акционерного Общества (АО) - указать Публичное Акционерное Общество (ПАО).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судом могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебного приказа дата судебный приказ не содержит описок и явных арифметических ошибок, также из заявления об исправлении описки усматривается, что запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования юридического лица внесена от дата, позднее чем вынесен судебный приказ от дата. Указанные изменения влияют на существо решения, поэтому не могут быть устранены судом в заявленном истцом порядке, а подлежат рассмотрению в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Микрофинансовой компании наименование организации об исправлении описки в судебном приказе от дата по гражданскому делу № 2-1291/2023 по заявлению Микрофинансовой компании наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Маркаряна фио – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Солнцевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №141 адрес.

Мировой судья фио