Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-73/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. НВ <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, будучи должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), несвоевременно <ДАТА3> представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за полугодие 2024г., чем нарушил пункт 3 статьи 289 главы 25 НК РФ, предусматривающий предоставление указанной декларации за девять месяцев не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчётного периода, то есть не позднее <ДАТА4> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица - государственного налогового инспектора УФНС по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица, почтовая корреспонденция возвращена почтовым оператором АО «Почта России» по мотиву «истечения срока хранения». При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО4 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством. В силу положений пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Главой 25 НК РФ урегулированы правила уплаты налога на прибыль организаций. Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчёты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчётного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Отчётными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 НК РФ). С учётом вышеприведённых норм НК РФ, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие месяцев 2024г. должна была быть представлена в срок до <ДАТА4> Из дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанции о приёме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде от <ДАТА3>, следует, что ФИО4, будучи должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за девять месяцев представил в УФНС России по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - лишь <ДАТА3> Должностным лицом - государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО2> действия должностного лица ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Вместе с тем с квалификацией вменяемого ФИО4 правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ согласиться нельзя. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что непредставление в срок, установленный НК РФ, должностным лицом ФИО5 декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ.
Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что часть 1 статьи 15.6 и статья 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО4 подлежат переквалификации на статью 15.5 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьёй как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), как следствие, он является субъектом относительно вменяемого ему правонарушения. При назначении административного наказания должностному лицу - генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, так наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за совершение которого он привлечён к административной ответственности <ДАТА8> С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская