Дело № 5-67-29/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 января 2026 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 14 апреля 2023 года с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, уклонилась от отбывания обязательных работ.
При рассмотрении дела ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства изложенные в протоколе не отрицала.
Выслушав ФИО2, составителя протокола ФИО3, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.
Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2026 года, ФИО2 обвиняется в том, что, будучи привлеченной к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи по делу № 5-67-83/2023, 28 октября 2025 года была направлена для исполнения административного наказания в Муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Волжский». Должник неоднократно уклонялся от отбывания обязательных работ. Должником не представлены сведения о наличии у него уважительных причин по неисполнению требований исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи № 5-67-83/2023 от 14 апреля 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2023 года.
29 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 217721/25/34003-ИП в отношении ФИО2, которая направлена для отбывания административного наказания в МБУ «Парк культуры и отдыха «Волжский» копия постановления вручена должнику 21 ноября 2025 года.
28 октября 2025 года ФИО2 была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
Однако ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отбыто, что также подтверждается копией ответа МАУ «ПКиО «Волжский» согласно которому ФИО2, <ДАТА2> рождения не состоит на учете в МАУ «ПКиО «Волжский» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
Оценив все доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, с 28 октября 2025 года до составления протокола об административном правонарушении по 22 января 2026 года ФИО2 не вышла на работу и не приступила к отбытию административного наказания, без каких-либо уважительных причин. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.4, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНВОИЛ: признать виновной ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела - с 10 часов 00 минут 22 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО1