Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-002748-40 Дело № 3-244/25 - 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 15 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не имеющей хронических заболеваний и групп инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.11.2025 в 05 час. 40 мин. гр. ФИО2, <ФИО1>., находясь в служебном помещении здания 100 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же зафиксировано на видеокамеру мобильного телефона (диск с видео к протоколу об административном правонарушении № 006125 от 14.11.2025 прилагается)) в присутствии уполномоченного должностного лица, хотя имелись достаточные основания полагать, что она употребил наркотическое вещество или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, без назначения врача. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Выслушав доводы привлекаемого к ответственности лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении АП № 006125 от 14.11.2025, в котором ФИО2 указала, что с протоколом согласна;

- распиской ФИО2 об ознакомлении с правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; - рапортом О/у ГУР 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 14.11.2025; - протоколом ДЛ САП № 000166 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.11.2025; - протоколом АЗ № 000166 от 14.11.2025; - протоколом № от 14.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно удостоверил своей подписью; - DVD-диском о видеозаписью правонарушения; - копией паспорта ФИО2; - справкой СООП административные правонарушения; - справкой о результатах проверки в ОСК; Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностными лицами в пределах имеющихся у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, материальное положение ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15.11.2025 с 12 часов 40 минут. Зачесть в срок время нахождения в 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области с 10 часов 50 минут 14.11.2025 до 11 часов 45 минут 15.11.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области, через суд, принявший его.

Мировой судья: А.А. Светлакова