Дело № 5-471/2025 УИД 64MS0130-01-2025-002757-46 Постановление о назначении административного наказания 16 сентября 2025 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 15, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/8, неработающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
водитель транспортного средства <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у д. 1 А, ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством Киа «Спектра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3<ФИО> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования. В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые вступили в силу с <ДАТА6>
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного ФИО3<ФИО> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3<ФИО> от освидетельствования на состояние опьянения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от которого он также отказался; - рапортом ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА8>; - видеозаписью; - справкой с ИЦ. Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности ФИО3<ФИО> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудником ГИБДД не допущено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3<ФИО> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную отвественность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает совершение однородного правонарушения в течение года. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. На основании изложенного, исходя из санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ФИО3<ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области, код подразделения 046, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, номер счета получателя 03100643000000016000 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810845370000052, УИН 18810464250940013330 КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО3<ФИО>, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО7>