К делу №5-417/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года ст. ФИО1

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края - мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца ст-цы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего там же, имеющего средне техническое образование, самозанятого с заработком около 150000 руб., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, на военные сборы не призванного, являющегося инвалидом 3 группы,

установил:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 29.08.2025 года 23 АП №598800, следует, что 29.08.2025 года в 21 час. 26 мин. напротив <АДРЕС>, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, при этом, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил суду, что права ясны, отводов не имеет. Указал, что управлял автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, был остановлен сотрудниками ДПС и отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения как месте, а затем и в медицинском учреждении. Водительского удостоверения не имеет, так как никогда его не получал. При остановке сотрудниками ДПС он испугался, поэтому чтобы избежать ответственности представился именем своего брата, с которым он внешне схож, поэтому в протокол и другие материалы дела в данной части внесены исправления. В настоящий момент находится в трезвом состоянии, в содеянном раскаивается, вину в совершенном правонарушении полностью признает и просит о назначении минимального наказания. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025 года 23 АП №598800, из которого следует, что 29.08.2025 года в 21 час. 26 мин. напротив <АДРЕС>, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, при этом при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом 23 БГ 196603 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, составленным с использованием видеозаписи; актом 23ОЕ 483839 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался; протоколом 23 МО 273632 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, составленным с использованием видеозаписи и согласно которому, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 23 ВГ 190312 о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица органа ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, справкой ОМВД России по Брюховецкому району, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 никогда не получал, справкой ОМВД России по Брюховецкому району, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ отсутствуют, письменными объяснениями ФИО2; видеоматериалами, воспроизведенными в ходе судебного заседания, полностью подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, изложенные в материалах дела. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

С учетом изложенного, водитель ФИО2, на момент совершения правонарушения, являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Оценивая доказательства в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершенном правонарушении, наличие инвалидности 3 группы. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным применить к ФИО2, административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 18 час. 00 мин. 01.09.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Соловьев К.К.