Решение по административному делу

Дело № 3-194/2023 Протокол 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И., по адресу: <...> "б", рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>), работающего электриком в ООО «Приоритет»,

установил:

<ДАТА5> в 11 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак <АДРЕС> по <АДРЕС>, допустил наезд на препятствие (ограждение) с опрокидыванием, после чего водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно требованиям, п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные правила распространяются на всех участников дорожно-транспортного происшествия независимо от наличия вины в его совершении. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения <ФИО3> указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются совокупностью письменных доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции <ФИО4> в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется подпись должностного лица и <ФИО3>;

- определением 74 СА <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, в которой указано о нарушении водителем <ФИО3> п. 2.5 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>;

- карточкой сообщения о ДТП;

- фотографиями с места ДТП, где также зафиксированы многочисленные повреждения самого автомобиля «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак <АДРЕС>, а также и ограждения;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак <АДРЕС>, карточкой учета транспортного средства и паспортом транспортного средства;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>;

- письменными объяснениями самого <ФИО3> от <ДАТА1>, признавшего свою вину;

- копией постановления в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; - копией постановления в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> в данном правонарушении. Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном <ФИО3> правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения <ФИО3> к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, описание события правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения, подписан должностным лицом, его составившим, и самим <ФИО3> без каких-либо замечаний.

Из указанного протокола следует, что <ФИО3> были разъяснены его права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручена копия составленного протокола, о чём свидетельствуют подписи последнего в протоколе. Оснований полагать, что <ФИО1> как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом того обстоятельства, что автомобиль под управлением <ФИО3> после столкновения об ограждение опрокинулся, не усматривается. Указанное позволяет прийти к выводу о том, что <ФИО1> не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Учитывая изложенное, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, последствия действий ДТП, характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности <ФИО3>, который имеет постоянное место жительства и работу, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>