Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Тимофеева Ю.Р.,
с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.1«а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75 б/1, работающего в ТЭЦ-3, изолировщиком, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого решением Ингодинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <ДАТА5>, с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА6> в 10 час 05 мин. не явился в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию, согласно графика, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, обязался в дальнейшем не нарушать ограничения, установленные судом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исполнение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Между тем, данное требование закона ФИО1 выполнено не было. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 07.12.2023; решением Ингодинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации Петровскому В.В; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО1; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомлен 09.10.2023; постановлением об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.
Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО1 при рассмотрении дела. Причины неисполнения возложенной судом обязанности правового значения для квалификации не имеют. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, , полагает необходимым назначить наказания в виде обязательных работ и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.Р. Тимофеева