Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с истечением

сроков давности уголовного преследования

г. <АДРЕС>

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием частного обвинителя <ФИО3>,

ее представителя - адвоката <ФИО4>,

обвиняемой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей бригадиром АО «<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 43, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в том, что около 21-00 часов <ДАТА3> находясь возле дома <НОМЕР> по ул. 9 км в г. <АДРЕС> <ФИО5> в ходе словестного конфликта возникшего на бытовой почве (в присутствии свидетеля <ФИО7> <ДАТА4> рождения) умышленно, осознавая общественно опасный характер своего действия, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, нанесла кулаками обеих рук <ФИО8> не менее 7 ударов в область головы и тела, вследствие чего последняя испытала физическую боль. <ФИО3> сразу осознала, что от ударов кулаками <ФИО5> в область ее головы, последняя причинила ей травму головы (как позднее установлено в медицинском учреждении ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, экспертом установлен легкий вред здоровью). В ходе конфликта <ФИО7> пытался предотвратить конфликт и противоправные деяния <ФИО5>, но она не реагировала и вела себя вызывающе, продолжая свои противоправные деяния. <ФИО3> потеряла равновесие и упала на землю в сидячее положение. После этого <ФИО5> ушла к себе в квартиру. <ФИО3> сразу позвонила в полиции и сообщила о противоправном деянии. После произошедшего, <ФИО3> обратилась с заявлением в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, 27595 от <ДАТА5>). В медицинских учреждениях ей установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы. По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы установлен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебном заседании обвиняемой <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию.

<ФИО5> пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.

Частный обвинитель <ФИО3>, ее представитель - адвокат <ФИО4> возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 указанного кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 указанного Кодекса. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> (ч. 1 ст. 115 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, которое было совершено <ДАТА7>

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В рассматриваемом случае обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что срок привлечения к уголовной ответственности <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести является истекшим.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения <ФИО5> не избиралась.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> надлежит оставить без рассмотрения, за истцом сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. 24, 27, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> к <ФИО5> оставить без рассмотрения, за истцом сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>