УИД 61MS0092-01-2023-001869-14 Дело № 5-504/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61№663/1790 от 25.07.2023 г. ФИО3 обвиняется в том, что он 16.07.2023 г. в 16 час. 58 мин., находясь по адресу: <...>, в торгово-развлекательном комплексе «Весенний» возле магазина «Соколов», после словесного конфликта с <ФИО1> нанес ему телесные повреждения, а именно ударил правой рукой в область поверхности левого плеча в верхней трети. В судебное заседание ФИО3 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не бил <ФИО1> и не причинял ему телесные повреждения иным образом. Напротив, <ФИО1>, являвшийся охранником ТРЦ, после словесной перепалки набросился на ФИО3 Защитник привлекаемого лица Перепечаева В.Э. в суде поддержала позицию ФИО3, просила прекратить дело об административном правонарушении, так как невиновность ФИО3 подтверждается видеозаписью событий, происходивших в ТРЦ. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Согласно поступившей из Отдела ЗАГС Администрации г.Волгодонска Ростовской области в ответ на судебный запрос актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> умер <ДАТА6> Выслушав ФИО3, защитника Перепечаеву В.Э., исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 61№663/1790 от 25.07.2023 г., карточку учета нарушений, заявление <ФИО1> от 21.07.2023 г., письменное объяснение <ФИО1> от 18.07.2023 г., копию письменного объяснения ФИО3 от 16.07.2023 г., копию письменного объяснения <ФИО2> от 18.07.2023 г., акт судебно-медицинского освидетельствования №739 от 19.07.2023 г., письменное объяснение ФИО3 от 25.07.2023 г., рапорт сотрудника МУ МВД России «Волгодонское» от 25.07.2023 г., справку на физическое лицо, письменное заявление ФИО3 от 29.08.2023 г., копию письменного заявления ФИО3 от 16.07.2023 г., справку <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., характеристику с места учебы ФИО3 от 27.09.2023 г., актовую запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозапись событий в ТРЦ, суд приходит к следующему выводу. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленной стороной защиты видеозаписи событий, происходивших в ТРЦ «Весенний», во время словесного конфликта <ФИО1> толкнул ФИО3, не причинявшего телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, в материалах дела представлена копия письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, которая указала, что неизвестный молодой человек нанес охраннику удар в область шеи. Однако актом судебно-медицинского освидетельствования у потерпевшего установлен кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Никитина