Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5929/2023 УИД 74MS0049-01-2023-006994-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «14» декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска ПавлушкинаД.В.,

при секретаре Карандашовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 28 205 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль», представитель третьего лица ООО МКК «Кредиттер» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному дела по следующим основаниям. Так из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 12 000 рублей. Основанием для обращения ООО «Долг-контроль» в суд с настоящим иском явилось наличие задолженности ФИО1 по указанному договору. При этом в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ДАТА3> ФИО1 умер. В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поскольку с настоящим иском ООО «Долг-контроль» обратилось в суд <ДАТА5> (дата подачи заявления), то есть после смерти заемщика, последний не мог быть стороной по делу, соответственно, указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Возможность процессуальной замены ответчика в рамках заявленного иска не возможна. Таким образом, учитывая, что иск был предъявлен к умершему, мировой судья в соответствии со ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья:

Определение не вступило в законную силу

Мировой судья: