Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Крусьян<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ГИАЗ Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в отношении Крусьян<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 30УТ <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ДАТА4> указанные материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу. При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Крусьян<ФИО> должностным лицом составлен неправильно.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение указанных требований в протоколе не указана место и время совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 30 УТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, он составлен в отношении Крусьян<ФИО>, <ДАТА2> рождения. Между тем, в приложенных к протоколу об административном правонарушении определении о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА7>, рапорте старшего инспектора ГИАЗ Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>ТП 158208 от <ДАТА8> и других документах, фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности указано как Крусьян<ФИО>, т.е. фамилия в указанных документах отличается от фамилии в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, установлено, что в тексте протокола об административном правонарушении неверно указана фамилия лица, в отношении которого он составлена.

Указанные нарушения норм закона являются существенными, и лишают суд возможности своевременно, объективно и в рамках закона рассмотреть материал об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в Астраханский линейный отдел МВД России на транспорте протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Крусьян<ФИО> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а также для устранения нарушений, допущенных при его составлении и приведении их в соответствии с требованиями КоАП РФ, в срок не более трех суток со дня получения.

Мировой судья А.А. Гаджиев