Постановление по делу № 5-269/2023 от 30.10.2023 - об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении.

Дело № 5-269/2023 УИД 01MS0014-01-2023-003078-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Армавир «30» октября 2023 года Суд в составе:председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в совхозе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (должность не указана), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <ДАТА3>, в 15 час. 28 мин., на автодороге Северный объезд а.Кошехабль, 2 км., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1 (1) и 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течении года, т.к. по постановлению начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Своего представителя для участия в деле не направил. Представил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира от 27.10.2023 года было отказано. Данные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 заблаговременно извещенным о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения, материалами видеофиксации, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в названных материалах, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 утверждены Правила дорожного движения. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствие с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако, ФИО1 при управлении автомобилем на спорном участке дороги проигнорировал требования дорожных знаков и дорожной разметки, осуществил движение на полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствие с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совершения ФИО1 <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия по выезду <ДАТА3> на полосу встречного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что вину признает, просит смягчить наказание.

Как следует из сведений ГИС ГМП штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, оплачен ФИО1 <ДАТА9>, в связи с чем, суд не усматривает оснований для переквалификации его действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе исследования вышеназванных доказательств.

При рассмотрении дела судьей не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Также судьей не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого ФИО1 А.1, малозначительным. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством по делу суд считает признание ФИО1 своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 3.8, ч.5 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этот в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицо либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Армавира в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.А. Яковлева