Дело № 5/2-410/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Гилязов Р.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, гражданка РФ, родившейся «данные изъяты» года в «данные изъяты», со средним образованием, являющей пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07июля 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: «данные изъяты», похитила голень Акашево 0,850 кг. на сумму 108 руб. 31 коп. и пронесла через кассу, не оплатив.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что готова была оплатить.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина, в совершении административного правонарушения также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2023 года (л.д. 2),

-заявлением ФИО2 А.Б.(л.д.3),

- объяснения ФИО2, ФИО3 (л.д.4,5),

- рапортом сотрудника полиции (л.д.6),

- справкой о стоимости товара (л.д.8),

- протоколом об изъятии (л.д.9).

Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, оно не содержит какой – либо угрозы для интересов государства и общества, стоимость похищенного товара, а также личность ФИО1, состояние ее здоровья, пожилой возраст.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать данное деяние малозначительным, полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Гилязов Р.Х.