<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района РД, фактически проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> ВОВ, д. б/н с. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, русским языком владеющей, не работающей, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, паспорт- <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 10 ч. 27 мин. ФИО3 в домовладении расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> ВОВ, д. б/н с. <АДРЕС> района РД, без договора на поставку электроэнергии, подключилась к электрическим сетям и безучетно потребляла электроэнергию, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электроэнергию, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3, факт потребления электроэнергии признала, однако пояснила, что она самовольно подключила домовладение к электрическим сетям. Но потребляла энергию не в обход прибора учета, так как она протянула себе свет через соседей и оплачивала им определенную сумму. У соседей имеется счетчик и есть квитанции об оплате. Просила суд прекратить дела в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании: - протоколом 05 ДЛ 013755 об административном правонарушении от 04.010.2023г.; - фотографиями приложенными к протоколу фиксирующими административное правонарушение; - актом <НОМЕР> ИнФ 002329 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Суд считает перечисленные доказательства достаточными в своей совокупности для вывода о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В действиях ФИО3, хоть и формально содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, но нет прямого умысла на совершение административного правонарушения, так как она провела себе свет от соседей, то есть потребление не было в обход учета прибора, хоть и было бездоговорным. Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения и другие обстоятельства по делу. Смягчающие обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние и совершение административного правонарушение при стечении личных и семейных обстоятельств. Обстоятельства отягчающие административную ответственность по делу не установлены. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 (ред.09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 10 (ред.10.11.2011 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства в целом, в связи с чем, считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Освободить ФИО3 <ФИО2>, в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>