Дело <НОМЕР>

УИД 65MS0030-01-2025-004624-11 УИН 18810465250230010252

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего у ИП <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 45 минут в районе дома 456 по проспекту Мира города <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем марки «ХИНО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с полуприцепом FFR239A с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что его работодатель передал ему автомобиль с прицепом, документы на них, в которых было указано, что полуприцепу были присвоены госномера <НОМЕР>. О том, что они подложные, он узнал только от сотрудников ДПС, которые установили, что полуприцеп FFR239A не состоит на регистрационном учете, а госномера <НОМЕР> принадлежат другому полуприцепу.

Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту ПДД). В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 45 минут в районе дома 456 по проспекту Мира города <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем марки «ХИНО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с полуприцепом FFR239A с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 140276, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>; объяснениями <ФИО2> и ФИО7; карточками учета транспортных средств; выпиской из базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которого полуприцеп FPR239А не зарегистрирован, госномера ему не присвоены; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; фототаблицей. Факт подложности государственного регистрационного знака <НОМЕР> сомнений не вызывает, поскольку согласно карточки учета транспортного средства данные знаки присвоены прицепу SW-345G номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6>

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Доводы <ФИО2> о том, что он не знал о подложности государственного регистрационного знака <НОМЕР>, не могу служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку Правилами дорожного движения на водителя возложена обязанность убедиться в исправности автомобиля, подлинность установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков. Более того, в общем доступе в сети интернет имеется много сервисов по проверке по базам данных принадлежность транспортным средствам государственных регистрационных знаков, в том числе, и бесплатных. Однако, должной осмотрительности <ФИО2> не предпринял, что повлекло совершение данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее за аналогичное правонарушение не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>