Дело № 5-386-0401/2023

УИД: 86MS0004-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района адрес фио, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, адрес, не работающего,

установил:

дата в время возле ... адрес ХМАО-Югры Овчаров ... управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании фио... вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт управления транспортным средством при обстоятельствах указанных в протоколе, пояснил, что сожалеет о содеянном.

Заслушав фио..., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт управления транспортным средством фио..., будучи лишенным права управления транспортным средством подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ телефон от дата, в котором описано существо и событие правонарушения; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, привлекаемому лицу разъяснены, копию протокола он получил;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по адрес о выявлении факта административного правонарушения, совершенного фио... по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством фио..., в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного адрес от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев;

- водительской карточкой на имя фио...;

- справкой ГИБДД ОМВД России по адрес, согласно которой, по данным программного комплекса ФИС ГИБДД-М фио... на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного адрес, вступившего в законную силу дата лишен права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, течение срока лишения права управления т/с началось дата, дата окончания исполнения наказания - дата;

- видеозаписью на СD-R диске, просмотренной в судебном заседании, на котором зафиксирован факт управления фио... транспортным средством и совершение процессуальных действий в отношении него.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина фио... в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его судом квалифицируются по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио... (паспортные данные) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с время дата. Зачесть в срок ареста время административного задержания с время часов дата до время часов дата

Видеозапись на СD-R диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении привлекаемого лица хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного адрес автономного округа-Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд адрес.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Мировой судья

судебного участка № 1 фио