Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «17» апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Садрутдинова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 35 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО3, направлен мировому судье заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО4 ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении, что подтверждено документально, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил, водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). Согласно пункту 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.9 Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). <ДАТА3> инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 74 НА 282949, в котором отражен факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснялись ФИО2. при составлении протокола, о чем соответствует его содержание, протокол ФИО2 подписан без замечаний, указал «ознакомлен». Протоколом от <ДАТА3> ФИО2 С.В. отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии понятых, подписан ими, а также ФИО2 без замечаний. <ДАТА3> сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 492793, в котором указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 007535, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Из содержания акта следует, что ФИО2 прибор не продувался. Акт составлен в присутствии понятых, подписан понятыми и ФИО2.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования.

В соответствии с содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 выразил отказ в прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Законность проведения в отношении ФИО2 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинской освидетельствование на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден. Согласно карточки с ВУ ФИО2 <ДАТА6> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА7> Установлено, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Штраф ФИО2 уплачен <ДАТА10>, что следует из Справки ФБД Адмпрактика.

Как следует из копии заявления ФИО2 от <ДАТА11>, сдать водительское удостоверение не представляется возможным ввиду его утери. Заявление подано и зарегистрировано органом ГИБДД УМВД <ДАТА12> Согласно справке заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО5 от ФИО2 <ДАТА13> поступило заявление о невозможности сдачи водительского удостоверения по причине его утери. ФИО2 в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> являлся лишенным права управления транспортными средствами. По окончанию срока лишения ФИО2 право управления транспортными средствами не подтвердил. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а также факт отсутствия права управления транспортными средствами. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Челябинск банка России// УФК по <АДРЕС> области, банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250550004961. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>