ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, при помощнике мирового судьи Бородиной Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2586/2023 по иску ГПК «Радуга» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
ГПК «Радуга» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 29030,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1070,90 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно сведениям Отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ФИО2 умерла, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> г., место государственной регистрации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по следующим основаниям. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.Как следует из материалов дела, исковое заявление ГПК «Радуга» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов подано мировому судье 04.10.2023 г., таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью (дата смерти ФИО2 <ДАТА2>) и прекращением в связи с этим ее правоспособности. Согласно разъяснениям, содержащимсяв п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На основании изложенного,руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2586/2023 по иску ГПК «Радуга» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов - прекратить. Разъяснить ГПК «Радуга» право на обращение с иском к принявшим наследство ФИО2 Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской областив течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>