Решение по административному делу

Дело № 5 -27/ 2025 г. УИД 48MS0019-01-2025-001021-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Лебедянь 14 апреля 2025 года Мировой судья Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области Савкина Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

11 марта 2025 года в 08 час.30 мин. ФИО1, находясь в д.6 по ул.Лебедянская в с. Куймань Лебедянского района Липецкой области воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Лебедянского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.02.2025г. о принудительном приводе, выражался в адрес судебных приставов нецензурной бранью, пытался вытолкнуть их из дверного проема, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 районный суд для участия в судебном заседании, препятствуя осуществлению принудительного привода лица и дальнейшего произведения действий, направленных на исполнение судебного постановления. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела 14.04.2025 г. не явился. ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, было направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, право иметь по делу защитника. Данным правом ФИО1 не воспользовался. В заявлении, адресованном суду, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суд в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"). В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах". Положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в частности протоколом №12 об административном правонарушении от 11.03.2025 года, в котором указано, что 11 марта 2025 года в 08 час.30 мин. ФИО1, находясь в д.6 по ул.Лебедянская в с. Куймань Лебедянского района Липецкой области воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Лебедянского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.02.2025г. о принудительном приводе, выражался в адрес судебных приставов нецензурной бранью, пытался вытолкнуть их из дверного проема, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ФИО4 районный суд для участия в судебном заседании, препятствуя осуществлению принудительного привода лица и дальнейшего произведения действий, направленных на исполнение судебного постановления. В объяснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО СП УФССП по Липецкой области находится постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.02.2025г. по уголовному делу №1-21/2025 г. по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ о принудительном приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 11.03.2025г. в 09 час. 30 мин. Из имеющихся в материалах дела объяснений очевидца совершенного правонарушения ФИО3 следует, что 11.03.2025г. он совместно с судебным приставом ФИО2, в целях исполнения постановления Лебедянского районного суда о приводе ФИО1 выехали по адресу: <...>. Прибыв на место, он видел, что ФИО1 открыв дверь, выражался в адрес судебных приставов нецензурной бранью, пытался вытолкнуть их из дверного проема; в объяснениях судебного пристава ФИО2, изложенных в рапорте, следует, что ФИО1 воспрепятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода, а именно выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов, отказывался проследовать в служебный автомобиль и ехать в ФИО4 районный суд, пытался вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема дома, препятствуя осуществлению принудительного привода лица и дальнейшего произведения действий, направленных на исполнение судебного постановления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при выполнении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнению постановления о приводе ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на институты государственной власти и полагает в силу ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей для перечисления по следующим реквизитам: Получатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области (ФИО4 судебный участок); ИНН: <***>, КПП: 482601001, номер счета: 03100643000000014600, в Отделении Липецк Банка России, БИК: 014206212, ОКТМО: 42633000; КБК: 033 1 16 01173010000140, УИН: 0355664248001950027120258 (наименование платежа - административный штраф). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в ФИО4 районный суд Липецкой области.

Мировой судья /подпись/ Л.А. Савкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>