Дело № 5-694/2023 УИД 11MS0052-01-2023-002541-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года <...>
Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «ФЕРРУМ» ФИО1, и другие материалы
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «ФЕРРУМ» ФИО1, и другие материалы. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучение представленных материалов показало, что оригинал протокола об административном правонарушении в суд не представлен, что не позволяет принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение, начать рассмотрение дела по существу. Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении по копии протокола действующим законодательством не предусмотрено, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона при направлении протокола об административном правонарушении в суд, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «ФЕРРУМ» ФИО1, и другие материалы возвратить в ОСФР по Республике Коми для устранения вышеуказанных недостатков. Согласно положениям пункта 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшегодвижения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья подпись Копия верна: мировой судья З.И. Пименова