Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении23 июля 2025 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска Боташева А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 14 июня 2025 года в 21 часов 40 минут, в городе Черкесске, на улице Гутякулова, в районе дома № 2, ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, факт управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал, пояснил, что спешил и не понимал последствий привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От заявления ходатайства о вызове должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску ФИО2, в судебное заседание, с целью выяснения возникших у него по делу вопросов, ФИО1, отказался. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Судом установлено, что 14 июня 2025 года в 21 часов 40 минут в городе Черкесске, на улице Гутякулова, в районе дома № 2, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения, указанные в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенных обстоятельств, уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 689575 от 14.06.2025г., из которого следует, что ФИО1, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу КЧР, <...> в районе дома 2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 102652 от 14.06.2025 г., согласно которому в связи с наличием признаков опьянения ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 100967 от 14.06.2025г., из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 078990 от 14.06.2025 г., из которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был передан на штраф стоянку по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная, д. 200; - справкой с данными компьютерного учета АБД «ФИС ГИБДД-М», согласно которой ФИО1, ранее не привлекался по частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ч. 1-3 ст. 12.26, ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1, управляющий транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,был остановлен по требованию инспекторов ГИБДД, после чего проследовал в патрульную машину. На требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, ФИО1, ответил отказом. Как следует из протокола 09 СЕ № 100967 от 14.06.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление ФИО1, на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ, однако ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, видеозаписью, показаниями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, данными им в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, сотрудниками дорожно-патрульной службы или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованных действиях сотрудников полиции при совершении административных процедур при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суду не представлено. Учитывая, что ФИО1, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, указанные в пункте 2 Правил, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, была предоставлена возможность ознакомления со всеми протоколами, составленными 14 июня 2025 года на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, от подписания протоколов, представления замечаний к протоколу и дачи объяснений ФИО1, отказался, о чем инспектором ДПС в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи. Отказ от подписания протоколов, в частности, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в силу п. 5 ст. 28.2, п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, и означает лишь право лица выбрать свой способ защиты по делу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Факт отказа ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1, не оспаривал факт управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом суду не представлено наличие объективных причин для отказа. Доводы ФИО1, об отсутствии времени на прохождение освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него понимания о правовых последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает несостоятельными и расценивает как выбранный им способ защиты. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управлениятранспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР) ИНН <***>, КПП 090101001, номер счета получателя 03100643000000017900, кор. счет № 40102810245370000078 в Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810409251010002942. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по КЧР. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Х. Боташева