Решение по административному делу

Дело № 3-502/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Бакал Челябинской области 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Яценко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

установил :

Около 10.58 часов <ДАТА3> ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 6«б» по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно похитила: гель «Carn»; напиток «Adren.Rush», колготки «Omsa», гель «Persil», жироудалитель «Unicum», причинив ОАО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 160 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ОАО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В частности, виновность ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО3, другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО3 участковой уполномоченной полиции, составившей протокол, представителем потерпевшего судья не усматривает. Описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 <ФИО2> в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745101001; БИК 017501500; р/с <***>, отделение Челябинск г.Челябинск; КБК 02411601073010027140; ОКТМО 75649101, УИН 0354696802312000005327683 (протокол 3123 <НОМЕР> от <ДАТА4>). Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 города Сатка и Саткинского района. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.В. Яценко Постановление не вступило в законную силу