К делу № 02-3071/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

город Тимашевск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Плаксин А.А., при секретаре Макеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.07.2022 г. между ООО «Займер МФК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей. В последствии, по истечении срока возврата займа, ответчик не исполнил свои обязательства перед кредитором. 25.05.2023 г. ООО «Займер МФК» уступило ООО «Защита онлайн» право требование возврата займа. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (судебной повесткой отправленной почтовой связью), ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. Однако, ответчица направила в суд ходатайство с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что она признана несостоятельной и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Фактические обстоятельства спора, связанные с заключением договора потребительского займа, между ООО «Займер МФК» и ответчиком, а также с заключением договоров уступки прав требований, в последствии с истцом, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются и признаются судом установленными. Однако, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2023 г. Тотоян (<ФИО1>, <ФИО2> признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, производство по данному делу на сегодняшний день не окончено. Кроме того, согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковое заявление подано истцом в суд до вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества. Однако, производство по данному делу до настоящего времени не окончено.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 213.11, 213.25, п. 2.1 ст. 213.24, ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа — оставить без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мировой судья -