ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10 425,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 417 рублей. В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если указанное предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Мировым судьей установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 направив его по почте <ДАТА5>, что подтверждает штамп на почтовом конверте. <ДАТА6> в Арбитражный суд <АДРЕС> области поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на <ДАТА9> Финансовым управляющим назначена <ФИО2> В соответствии с п.1, абз.2 и 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от <ДАТА10> N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА12> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА12> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от <ДАТА10> N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а потому исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с положениями п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 222, ст. 223-ст. 225, гл. 22.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из средств местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 417 рублей, уплаченную платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Белоусова