ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Исаклы 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке - не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно отказался от проведения медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством управлял не он, а его сестра. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, судья исходит из следующего:

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела I и II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 2882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, ФИО5 <ДАТА4> <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. О том, что водитель ФИО5 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что оно было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 2 Правил. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что направление ФИО5 на медицинское освидетельствование принято должностным лицом ГИБДД законно и обоснованно.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 не выполнил, от его прохождения отказался, также как и от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); материалами видеосъемки.

Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на грунтовой дороге <АДРЕС> являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, время совершения правонарушения 18 час.15 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении, судья признает неверным, поскольку как следует из материала видеозаписи, произведенной установленным в патрульном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в <АДРЕС> а также выразил отказ от подписания соответствующего протокола. Указанная неточность в протоколе об административном правонарушении не является существенным нарушением, и судья признает ее технической ошибкой при его составлении.

Доводы ФИО5 о том, что транспортным средством управлял не он, а его сестра, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Занимаемую позицию лица, в отношении которого составлен протокол, судья расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Так из содержания видеозаписи <АДРЕС> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> навстречу патрульному автомобилю по грунтовой дороге движется транспортное средство светлого цвета, сворачивает влево по ходу своего движения и останавливается. С водительского места вышел мужчина, который впоследствии представился <ФИО1>, а с переднего и заднего пассажирских мест вышли две женщины. Из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что регистрационным номером остановившегося автомобиля является <НОМЕР>.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> показал, что <ДАТА4> совместно с инспектором <ФИО3> заступил на дежурство в составе экипажа ДПС. Вечером двигались по асфальтированной дороге в направлении с. <АДРЕС>. Параллельно по грунтовой дороге двигался легковой автомобиль. С целью его проверки въехали в с. <АДРЕС>, и направились навстречу указанному автомобилю. Не доезжая до них тот свернул влево и остановился. С водительского места вышел парень, который представился ФИО5 С переднего и заднего пассажирских мест вышли две женщины, как оказалось позже - жена и сестра ФИО5

Данная видеозапись и показания <ФИО4> со всей очевидностью подтверждают управление ФИО5 транспортным средством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 29.5-29.11, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 631601001; номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счет 40102810545370000036; ОКТМО 36616408; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463230290000854. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Трошкин