Дело № 5-7-301/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

09.09.2023 года в 23 часа 30 минут водитель ФИО1 на ул. Московская, около дома 17 д, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, управлял транспортным средством «Лада 2017030», государственный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, не предпринял меры для оказания первой медицинской помощи, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 10.09.2023 года по данному факту гос. инспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, указав, что была ночь, шел дождь, плохая видимость, в связи с чем он не понял, что сбил человека, и только завернув на другую улицу, решил остановиться, и посмотреть, что случилось. Когда он увидел, что на его автомобиле разбита фара, он пешком пошел на то место, где произошло ДТП, там уже были люди, которые пояснили ему, что вызвали уже скорую помощь, после чего он вернулся в свой автомобиль, чтобы взять сигареты и телефон, чтобы позвонить в полицию. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не явился, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия, согласно которого просил назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 09.09.2023 года в 23 часа 30 минут водитель ФИО1 на ул. Московская, около дома 17 д, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, управлял транспортным средством «Лада 2017030», государственныйномер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, не предпринял меры для оказания первой медицинской помощи, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016609 от 10.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; копией схемы происшествия от 10.09.2023 года; копией протокола осмотра места происшествия от 10.09.2023 года; копией протокола осмотра места происшествия от 10.09.2023 года; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10.09.2023 года; копией объяснений ФИО1 от 10.09.2023 года; копией объяснений ФИО3 от 09.10.2023 года; копией объяснений ФИО4 от 10.09.2023 года; рапортом гос. инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО2; карточкой административного правонарушения; списком правонарушений; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; сведениями по лицу; справкой о результатах проверки в ОСК, и видеозаписью. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена лично. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 24 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева