Дело №5-562/2023/28уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Рогачево 23 октября 2023 год Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина (141880 <...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - ФИО2, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО2 <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года в 11 час. 25 мин., ФИО2 у дома №8 в д. Дятлино Дмитровского г.о. Московской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Лада 213100» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту пояснил, что с протоколом согласен, 21 октября 2023 года в дневное время управлял транспортным средством «Лада 213100» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в дер. Дятлино Дмитровского г.о. Московской области, не справившись с управлением совершил наезд на препятствие - дерево, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД. Он находился в салоне автомашины, когда приехали сотрудники ДПС, в ходе оформления ДТП ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку были выявлены признаки опьянения, от прохождения которых, в присутствии двух понятых он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение не имеет, поскольку не получил его после истечения срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023 50АР №285977, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2023 50ЕВ №518094, в связи с выявленными признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2023 50АА №397920, согласно которому, от прохождения данного вида освидетельствования ФИО2 отказался; копией свидетельства о поверке средства измерений; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2023 50МВ №139465, в котором отражены основания направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2., отказался, письменно указав в протоколе; протоколом об административном задержании 50АР №285977 ФИО2; справкой ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. о неполучении водительского удостоверения; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> о факте выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ со стороны водителя ФИО2; характеризующими данными. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья принимая во внимание в совокупности характер совершенного административного, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает назначить ему наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи за совершенное правонарушение. Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.1, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок отбывания административного ареста ФИО2, исчислять с момента его доставления к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под административным задержанием с 21.10.2023 с 13 час. 22 мин. по 23.10.2023 до 12 час. 10 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Надеждина