2025-08-12 05:34:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0054-01-2025-001215-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> пос. <АДРЕС> Бор Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ростов-на-Дону, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение 9935249897, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. Ульяновка, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 17А.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 22 минуты на 200 км + 300 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Чанган» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон не тихоходного транспортного средства. Данный маневр не являлся крайней необходимостью. Данное нарушение совершенно впервые и не содержит событий, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности. <ФИО2> в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял, полагал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам. Вину не признал, пояснил, что завершил маневр обгона ТС на разрешающей разметке до разметки 1.1 ПДД РФ. Сотрудники ГАИ не могли его видеть, поскольку между ними было расстояние более 15 метров, видеозапись предполагаемого правонарушения отсутствует.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указано в пункте 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, подписанным <ФИО3> не согласным с обстоятельствами, изложенными в протоколе.; - схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, подписанной <ФИО2>, несогласным с содержанием схемы, дорожной разметкой; - рапортом должностного лица ИДПС инспектора полиции <ФИО4> где указано, что <ДАТА4> он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО5> на 200 км + 300 м автодороги Р-21 «Кола» в Лодейнопольском районе <АДРЕС> области сотрудниками ДПС было визуально зафиксировано правонарушение ТС марки «Чанган» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>марки «Mercedes Benz GL350CDI», под управлением <ФИО3> который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с нарушением ПДД РФ, а именно в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ; - карточкой учета правонарушений; -паспортными данными. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол оформлен должностным лицом ГАИ надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.

Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется, не смотря на то обстоятельство, что <ФИО2> был не согласен с ее содержанием.

Порядок составления схемы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ГАИ схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 названного Кодекса к доказательствам такого рода, а потому принята судом в качестве доказательства по делу. Доводы <ФИО2> о том, что он не совершал правонарушение, так как патрульный автомобиль находился на удалении более чем 15 метров и сотрудники ГАИ не могли видеть его транспортное средство, а видео фиксации правонарушения не имеется, не могут быть приняты мировым судьей по следующим причинам. Видео фиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъемки, видеозаписи. В соответствии с пунктами 84 - 84.1. Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017N 664, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке, водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Должностные лица ГАИ наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, что само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам. Поскольку факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлены инспекторами по рассматриваемому делу визуально, видеозапись правонарушения не является обязательным доказательством.

В связи с изложенным, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе и схеме в качестве достоверного, объективного доказательства вины <ФИО6> в совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, так как протокол, схема составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.4.2, ст.4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что срок уплаты административного штрафа установлен частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 290-ФЗ), должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 490-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> Кор/сч. 401 028 107 453 700 000 98 КБК: 1881160119101900140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41627101 УИН 18810447252100001230 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>