Постановление по делу № 05-0475/29/2025 от 28.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Кондратьева (<...>), рассмотрев административный материал по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

*** мин., ФИО1 находясь по адресу: ***, магазин «Авокадо», нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и причинил физическую боль гражданину ФИО2, а именно, находясь в магазине «Авокадо», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 нанес удар правой рукой ФИО2 в область левой кисти.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд в защиту своих интересов представителя по доверенности – ФИО3, который представил суду письменную позицию по делу, в которой, с учетом всех изложенных обстоятельств, просил суд производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного происшествия не признает, поскольку ударов потерпевшему ФИО2 не наносил, напротив, гражданин ФИО2 провоцировал ФИО1 на конфликт, хамил и вел себя неподобающим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, таковая подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО4;

- карточкой происшествия № ***;

- карточкой происшествия № ***;

- заявлением ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от *** г.;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от *** г.;

- протоколом ознакомления потерпевшего с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от *** г.;

- протоколом ознакомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от *** г.;

- протоколом ознакомления потерпевшего с заключением судебно-медицинской экспертизы от *** г.;

- протоколом ознакомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.01.2025 г.;

- осмотром травматолога-ортопеда в отношении ФИО2 от *** г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от *** г.;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- заключением эксперта № *** г.;

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № *** г.;

- физическим носителем – флеш-накопителем с имеющимся файлом, который содержит видеозапись обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (исследована судом в судебном заседании в присутствии представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3);

- иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.

Достоверность и допустимость указанной видеозаписи, имеющейся в материалах дела, относительно события административного правонарушения у суда сомнений не вызывает, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку, допущено не было, видеозапись приобщена к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, зафиксированные на видеозаписи данные, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств, порочащих указанную видеозапись в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанная видеозапись соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в ней сведений оснований не имеется.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из объяснений потерпевшего ФИО2, указавшего, что ФИО1 ударил его, чем причинил физическую боль.

Показания потерпевшего ФИО2 в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательством по делу об административном правонарушении, которые в сочетании с другими, перечисленными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нанес потерпевшему ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. ст. 4.1-.4.3 КоАП РФ, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность.

Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004750292507421, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0475/29/2025, постановление от 28.02.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 29 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кондратьева