УИД 57 MS0038-01-2023-003973-59 № 2-2994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Орел

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Бабаскина Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн»обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 с вою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с 21 августа 2022 года по 21 декабря 2022 года в размере 24 000 рублей, расходы о оплате государственной пошлины в размере 920,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 460,00 рублей. Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца ООО «Право онлайн» от исковых требований, предъявленных к ФИО1 является добровольным, осознанным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца ООО «Право онлайн» понятны.

Стороне разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца были понятны, о чем указано в поданном заявлении.

Суд, установив, что отказ от иска представителем истца - ООО «Право онлайн» заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, считает возможным принять отказ истца от иска и гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины производится путем взыскания с ответчика 30% от суммы государственной пошлины и возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления денежной суммы в размере 276 рублей 00 копеек, а также о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 644 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» от иска к общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА5> рождения, паспорт <НОМЕР>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ( ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 276 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 644 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

И.о. мирового судьи Ю.О. Бабаскина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>