Решение по уголовному делу
Дело № 1-6-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Хабаровск 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Попова О.Д. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Власенко А.Е., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Пчельниковой А.И., представившей удостоверение и ордер, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, при секретаре судебного заседания Родионовой В.С., а также при участии педагога-психолога ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, образование 8 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного в период с 16 часов 00 минут 30.07.2023 до 01 часа 34 минут 31.07.2023 в 20-ти метрах в восточном направлении от подъезда <НОМЕР> дома №83, расположенного по <АДРЕС> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании на основании поступившего заявления от потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также указав, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес свои извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 11.10.2023 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с ФИО1 они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к последнему он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает. Защитник ходатайство потерпевшего поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия, указанные в ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Власенко А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда. Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, преступление, которое ему инкриминировано, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку они с ФИО1 примирились, претензий материального и иного характера к последнему не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении данного постановления в законную силу отменить. В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - телефон марки «Xiaomi Redmi Note10 S» считать возвращенным собственнику ФИО5 Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г<ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья О.Д. Попова
Копия верна: О.Д. Попова