ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023г. город Тула<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы Бакарюкина Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело №5-527/54/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «АДС» г. Тулы диспетчером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющей, за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах. 10 марта 2023 года примерно в 13 часов 54 минуты вблизи кабинета №106 в коридоре Зареченского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 из-за ранее возникших неприязненных отношений с ФИО2 нанесла последней один удар ладонью левой руки в область правой щеки, затем толкнула ФИО2, от чего ФИО2 ударилась левым плечом о стену, при этом толкнув себя локтем левой руки в область живота слева. От действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 528 от 14 марта 2023 года у ФИО2 установлено повреждение - кровоподтек живота, образовавшийся в результате ударного воздействия или действия давления твердым тупым предметом (предметами), имеет срок давности около 3-4 суток до момента осмотра, не причинило вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № 1044-Д от 29 сентября 2023 года возможность образования телесного повреждения в виде кровоподтека живота слева, имеющегося у ФИО2 при описанных ею обстоятельствах (ударное воздействие локтем в живот слева) не исключается, поскольку не противоречит локализации и механизму образования повреждения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В суде ФИО1 при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что накануне судебного заседания по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества, одной из сторон по которому является она, а ФИО2 представляет интересы второй стороны, ФИО2 писала сообщения в некорректной форме о ней и о ее ребенке в мессенджере «Ватцап» общим знакомым, а также написала некорректные комментарии на ее странице в мобильном приложении «ВКонтакте». В связи с этим, когда она 10 марта 2023 года явилась на судебное заседание в Зареченский районный суд г. Тулы, она была раздосадована. Увидев ФИО2, она резко и близко подошла к последней с целью потребовать, чтобы она отстала от нее и от ее дочери. Ударов ФИО2 она не наносила. ФИО2 стала отстранять ее от себя, размахивая руками. Не отрицает, что между ними был тактильный контакт. Точно вспомнить не может, но возможно, она оттолкнула ФИО2 Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет с связи с болезнью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не требуется установления факта причинения видимых телесных повреждений. Исходя из диспозиции указанной нормы, необходимо установить факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, а также отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно заявлению ФИО2 от 05 апреля 2023 года на имя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле потерпевшая обратилась с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей побои, причинив физическую боль. Из письменных объяснений ФИО2 от 13, 23 марта 2023 года следует, что 10 марта 2023 года она явилась в Зареченский районный суд города Тулы для участия в судебном заседании. Когда она находилась в коридоре на первом этаже здания суда, ожидая начала судебного заседания, к ней подошла ФИО1, схватила ее за верхнюю одежду правой рукой, а левой ударила по правой щеке, толкала ее, пыталась повалить на пол, она ударилась левым плечом о стену, при этом толкнув себя локтем левой руки в область живота слева. Она стала звать на помощь судебных приставов по ОУПДС. После этого ФИО1 отошла от нее и направилась в кабинет помощника судьи. Она ФИО1 повреждений не наносила. От действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 13, 16 марта 2023 года, 10 марта 2023 года она находилась в Зареченском районном суде города Тулы, так как является участником судебного разбирательства по гражданскому делу. Также в суде была ФИО2 Во время ожидания судебного заседания между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого она подошла к ФИО2, взяла ее за верхнюю одежду и сделала ей замечание о недопустимости оскорблений в ее адрес и в адрес ее ребенка. В это время ФИО2 размахивала руками, она ФИО2 повреждений не наносила. Из заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 528 от 14 марта 2023 года следует, что у ФИО2 установлено повреждение - кровоподтек живота, образовавшийся в результате ударного воздействия или действия давления твердым тупым предметом (предметами), имеет срок давности около 3-4 суток до момента осмотра, не причинило вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1044-Д от 29 сентября 2023 года возможность образования телесного повреждения в виде кровоподтека живота слева, имеющегося у ФИО2 при описанных ею обстоятельствах (ударное воздействие локтем в живот слева) не исключается, поскольку не противоречит локализации и механизму образования повреждения.

Из рапорта старшего УУП отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО3 от 25 марта 2023 года на имя начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле следует, что 10 марта 2023 года им совместно с УУП отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО4 осуществлялся выезд по адресу: <...> по поступившему сообщению в дежурную часть от ФИО2 о том, что ее ударила известная. В ходе выезда им на камеру мобильного телефона был записан фрагмент записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в здании Зареченского районного суда города Тулы, на котором запечатлен момент конфликтной ситуации между ФИО2 и ФИО1 Из протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года усматривается, что статист ФИО5 выполняет роль ФИО2 ФИО2 демонстрирует на ФИО5 причинение телесных повреждений. Объектом осмотра является коридор здания Зареченского районного суда города Тулы вблизи кабинета № 106. У ФИО5 левая рука согнута в локте, на руке висит женская сумка. К ФИО5 подходит ФИО2 и хватает ФИО5 правой рукой за верхнюю одежду, а левой рукой обозначает удар в область правой щеки ФИО5 Затем ФИО2 толкает ФИО5 к стене, при этом держа ФИО5 за верхнюю одежду. Находясь у стены ФИО5 демонстрирует удар левым плечом о стену. В это время ФИО5 также демонстрирует удар своим левым локтем в область своего левого бока. Затем ФИО2 отходит от ФИО5 В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись с СД-диска, приобщенного к материалам дела. На данной записи зафиксирован конфликт, произошедший между ФИО2 и ФИО1 в здании Зареченского районного суда г. Тулы. Из видеозаписи следует, что ФИО1 нападает на ФИО2, хватает последнюю за верхнюю одежду, наносит ладонью левой руки удар по правой щеке, неоднократно толкает, вследствие чего ФИО2 оказывается у стены. При этом действия ФИО1 носят агрессивный характер. На протяжении всей видеозаписи усматривается, что ФИО2 постоянно отступает назад от ФИО1, пытаясь отстранить от себя последнюю. Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что получены они с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Производя оценку занятой ФИО1 позиции в целом, суд полагает, что изложенные ею доводы являются активной реализацией права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возражать против предъявленного обвинения и считает, что они обусловлены стремлением ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, влекущее меру наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, поскольку изложенное ею не нашло своего подтверждения в судебном заседании и также в полном объеме опровергается приведенными выше относимыми и допустимыми доказательствами. Суд полагает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала их противоправный характер и сознательно желала наступления преследуемых законом последствий.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № 002688 от 18 октября 2023 года, так как они содержат описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, по мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье граждан, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) лс 04662027021 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 03100643000000016600

корреспондентский счет: 40102810445370000059 наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 017003983 очередность платежа: 5 КБК - 829 1 16 01063 01 0101 140

ОКТМО - 70701000 УИН - 0355403271005450052720231, предъявив незамедлительно соответствующую квитанцию об оплате штрафа на судебный участок 54 Зареченского судебного района г. Тулы. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу положений части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №54 Зареченского района г. Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Я.А. Бакарюкина

Копия верна.

Мировой судья Секретарь