Решение по уголовному делу

УИД 74MS0184-01-2023-00130-72 КОПИЯ КОПИЯ Дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу город Челябинск 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Ермаковой А.И., подсудимой ФИО5,защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, имеющего образование девять классов, работающей упаковщицей в ООО «Тарком», не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут <ДАТА3> правомерно находясь в квартире 65, расположенной по адресу: дом <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, желая создать тревожную обстановку и вызвать у <ФИО3> страх за ее жизнь и здоровье, заведомо зная, что последняя физически слабее ее и не сможет оказать ей должного сопротивления, вооружившись приисканным на месте кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и демонстрируя его перед <ФИО3> высказывала в адрес последней словестную угрозу, что убьёт ее, завалит. В сложившейся обстановке в связи с агрессивным поведением <ФИО2> слова и действия последней <ФИО3> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> действовала решительно, находилась в состоянии алкогольного опьянения и не контролировала себя, а нож в руке воспринимала как предмет, которым ее можно убить. Действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон, поскольку она приняла извинения подсудимой, причиненный вред по уголовному делу подсудимой заглажен в полном объеме.

Подсудимая <ФИО2>, его защитник - адвокат <ФИО1>, согласились с заявленным потерпевшей ходатайством, просили уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить в связи с примирением сторон. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Государственный обвинитель <ФИО4> возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшими, и загладил причиненный им вред в полном объеме. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В отношении <ФИО2> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: п/п К.В. Алексеева

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Мировой судья: п/п К.В. Алексеева